「日本版アーツカウンシル案への反応まとめ」以後のネット上の反応をまとめておく。

気になるのが、締切の6月8日に送信したメールが遅延したり、エラーで戻ってきたというツイートが散見されること。FAXで送り直した方もいるようだ。締切間際にメールが集中して、受信側メールボックスが満杯になったのだとしたら、日本芸術文化振興会の募集体制が問われると思う。

Twitterまとめ（最新分まで更新済み）
Togetter – 「日本芸術文化振興会「文化芸術活動への助成に係る新たな審査・評価等の仕組みの在り方について（報告書案）」（日本版アーツカウンシル）に関する意見募集への反応」

Twitterでは、中津邦仁氏（演出家、札幌室内歌劇場）の分析、劇場法（仮称）とアーツカウンシル案の関係を考察した樺澤良氏（東京芸術劇場）と日比野啓氏（成蹊大学文学部准教授）の議論などが注目される。

高崎大志氏（NPO法人FPAP事務局長）
fringe blog「アーツカウンシル検討委の報告書案を深く憂慮する」
PINstage高崎の「さくてきブログ２」「アーツカウンシルの報告書案は、こんな風に対処しろ（締切り明後日）」

大澤寅雄氏（ニッセイ基礎研究所芸術文化プロジェクト室、NPO法人アートNPOリンク）
TORAO.doc「アーツカウンシルに『再助成制度（リグラント）』を要望しよう」
TORAO.doc「どうして音楽、舞踊分野からは声が出ないの？」
TORAO.doc「日本芸術文化振興会に対する私の意見」

樺澤良氏（東京芸術劇場）
北区田端「芸術劇場」「【日本版アーツカウンシル】最も問題なのは専門委員と運営委員の存在。これではPD・PO登用の効果が期待できない。」

quliqulickle氏（元公共ホール広報担当）
(財) 辺境創造 － 箱の外に出てみたら「変わることはいいことだ⇒『文化芸術活動への助成に係る新たな審査・評価等の仕組みの在り方について（報告書案）』へのパブリックコメント」

六角形氏（観客）
某日観劇録「『アーツカウンシルとは』に対するパブリックではないコメント」