うーん、ごめんなさい・・・
日にちをおいて何度か読んだのですが、質問の意味がよくわかりません・・・

一度、この議論はなかったことにして、ゼロから質問してもらってもいいでしょうか。

＞なにをもって「よりよい仕事」をしたという評価が、地域によって変わると言うことでしょうか？

｢首都圏―その他地域｣という対比のみならず、
｢その他地域｣の中でも、差異がないのかな、という単純な疑問です。
少なからず差異があるとすれば｢現在の地点｣の要素に変化が生じるということですし、
差異がない、とすれば私の疑問は成り立たないことになるかと思います。

意識の指向性という点のみならず、現在の地点の認識という点の把握においてポイントとなる要素になるかと思ったのですが、いかがでしょうか。

＞「よりよい仕事」の「よりよい」に地域間格差は見受けられますでしょうか。

なにをもって「よりよい仕事」をしたという評価が、地域によって変わると言うことでしょうか？
たとえば進学校であれば偏差値70までいけば、「よりよい仕事」になるが、非進学校では偏差値60までいけば、「よりよい仕事」になるとか、そういうことを想定されているのでしょうか？

意識が高い、低いというのは、ベクトルの指す向きを問題にしているわけではなく、現在の地点からのベクトルの長さを問題にしています。

コメントありがとうございます。
「意識の指向性」についてお尋ねいたしましたのは、「制作者（劇場スタッフ）」の内面という点においても、地域としての特徴や、格差を見出すことはできないか、という点を思ったからでした。
これまでも高崎様が述べられているように、「東京」と「その他地域」における格差というものが現に存在するならば、「指向性」という内面的な要素において、高崎様がお感じになった例を挙げていただけると、浅学な私にも理解に一歩近づけます。
ずっと抽象的な質問ばかりになっているので補足すれば、例えば高崎様がお使いになった「よりよい仕事」の「よりよい」に地域間格差は見受けられますでしょうか。
（無論歴然とした個人差が発生するところですが、そこを排除して地域としてお感じになったところをご教示頂ければと幸いです）

「意識の指向性」というのが、抽象的な概念で、うまく応えられるかどうかよくわからないのですが、「制作者」または「劇場スタッフ」として、よりよい仕事ができるように知識を増やし、スキルを高め、人脈を拡げていくということであるように思います。

これで答えになっていると良いのですが、ズレがあるような場合はご質問を補足していただけると幸いです。

上記のやり取りをさせていただきました「一読者」です。
ご回答に感謝申し上げるとともに、今まで気づかないままで申し訳ありません。

さて、演劇における地域間格差をその対象とするにあたり、「演劇関係者」において、高崎様にご教示いただきました意識をはかる指標とは別に、意識の指向性はどちらにあるのでしょうか。
もちろんそれは地域によって、また「演劇関係者」当事者などにより変わりうることではあると思いますが、具体的なものをあげていただくことはできますか。
「演劇関係者」とすると漠然としたものになりますので、「制作者」「劇場スタッフ」（あるいはその二つをハイブリッドしたもの）とすると、どのようなことが想定できますでしょうか。

具体的な答えを求めているのに質問が抽象的かつ投げっぱなしで申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

＞こちらのサイト様にもご迷惑かと

いえいえ、大丈夫ですよ。
おそらく、ここまでは議論の前提の部分だと思いますので、遠慮無くどうぞ。

それと、お名前はなんとお呼びすればいいでしょうか？

ご回答ありがとうございます。
私が思い描いていたものとは少々異なっていたので、お尋ねしてよかったです。
ただこちらが制作者の方がよくご覧になるということでしたので、役者を例にだされたことには驚きましたが。

高崎様のご回答を元に更なる疑問をお尋ねしたい気持ちもありますが、これ以上コメントによるコミュニケーションはこちらのサイト様にもご迷惑かと存じますので、いったん筆を置きたいと思います。
無知な者の愚問に対する丁重なる対応に感謝いたします。ありがとうございました。
それでは失礼致します。

役者やスタッフなどで変わってくる面もありますし、環境によっても変わってくるところがあるかとます。その辺はさっ引いてご覧いただければと思います。

たとえば、役者でいうならば、あくまで一例ですが
１　セリフ覚えの早さ
２　身体能力の維持・向上
３　稽古に参加するための時間調整の努力
などが考えられます。

１についていえば、元々の記憶力や先輩がどれ位の早さで覚えているかの環境にも左右されるでしょう。２についていえば筋トレ等の重要性が芝居の方向性によって変わってきますので、それにも影響されるでしょう。

実際の分析では、周囲の環境の計測と、これら複数の要素をポイント化して組み合わせることが必要だと思います。
重要度と達成度でみていくということも可能かも知れません。
やりようはいろいろありそうです。

＞もし統計学的な分析をなさるのであれば

そういう研究が可能な仕事に就いていれば・・・とよく思います。(^^;)