確かに、削除するかどうか悩みそうなケースですね。ただ僕の場合、

>●でもきっと、うちのページ見たんじゃなくて、検索で手当たり次第やったんだろうなぁ
>●そのココロは（内容から言って）情報提供ではなく、おもろ自慢を多くにしたかっただけなんだろうなぁ

というのが間違い無さそうなら、迷わず削除かな。
このblogの作者の場合、福岡出身で故郷に愛着を持っているようですから、「手当たり次第」かどうかはちょっと微妙かなと思いました。

あとtaniseさんの場合は、劇団の制作という公的な立場もあるから余計悩ましいというのもあるんじゃないでしょうか。
相手の立場をよく考えるというのは、マナーの基本ではありますね。

私は「うちのページを読んだ！」と判る部分があるか、
速報的に「広く有益な（と思われる）情報」なら構わないかと考えます。

と、以上のように喜び意外の感情で心悩まされるのは、精神的被害つまり「マナー違反」なんじゃないかしらん。
ということです。長々どうも。

それはわかりますが、だったらそういった悪質なケースについてのみ非難すればいいと思うので、なぜ「リンクが無ければスパム」と決め付けて一律に非難する必要があるのかがわかりません。

＞スパム行為という言葉はきついかも知れませんが、トラックバックは相手記事に対する参照や言及があったことを示す行為ですから、そこでリンクがないというのは私は理解しかねます。リンクがなくても、せめて相手記事に対してひとこと欲しいと思います。

ですから、そういう考え方はやめた方がいいんじゃないか、という主張なんですけど。

＞たにせさん
おっしゃりたいことは想像できるのですが、もう少し言及していただかないとなんとも（勘違いしてたら恥ずかしいですし）。

なぜこんなご案内を出したかというと、演劇と全く関係ない話題からのトラックバックが増えてきたからです。元記事を読むと、それで演劇の話題が広がっていくという内容ではなく、検索で特定のキーワードがヒットしたから無作為にトラックバックしているという感じのものです。これはコミュニケーションというより単なる宣伝だと思いますので、ここで対応を表明させていただいたわけです。

fringe blogが演劇制作のウェブログであることを認識された上でトラックバックされているのなら、ウェルカムです。元記事を読めば、それはわかります。

スパム行為という言葉はきついかも知れませんが、トラックバックは相手記事に対する参照や言及があったことを示す行為ですから、そこでリンクがないというのは私は理解しかねます。リンクがなくても、せめて相手記事に対してひとこと欲しいと思います。

さて検索して調べてみると、実際トラックバックはそのような目的のために考案された機能のようですが、一方でその事実を認識しつつも「リンクを張らないトラックバックも容認していいのではないか」とする意見もけっこう見られます。

仮に「容認」が多数派であっても、通常は不快に思われる可能性があれば控えるのがマナーだと思いますが、それによってコミュニケーションの可能性が少なからず狭められることについてはどうお考えですか。

個人的にはトラックバックは「あなたの記事に共感します」という合図のようなものだと思っています。たとえば劇評なんかそれでいいのではないでしょうか。コメント書いてURL記述すればいいじゃん、と思われるかもしれませんが、それはむしろ形式的なことであって本質的な違いではないように思えます。

開き直るつもりもないですが、率直に言っていきなり「マナー違反」「スパム行為」と断じられると「誰がそんなこと決めたの？」と思ってしまいます。僕のようにリンクなど気にせずじゃんじゃんトラックバックして欲しいと思っている「推進派」にとってはそのようにアナウンスされることの方がある意味「迷惑」ですし。