近松賞の予算は上演経費も含めて約3,000万円です。神戸新聞2003年11月12日付朝刊が伝えています。賞金300万円に著名な選考委員を集め、受賞作はプロデュース公演で巡演するわけですから、500万円では不可能です。

近松賞の休止は、尼崎市の経営再建プログラムに盛り込まれたものですが、市議会の強い意向で復活しました。市自身も「全国的にも大きな注目を浴び、劇作家を志す多くの人たちの目標となっている」（市民局）と表明しています。

尼崎市経営再建プログラム（「近松賞」で検索してください）
http://www.city.amagasaki.hyogo.jp/public/kaitou/15015.htm#kekka

考えてもみてください。市の組織名に「ちかまつ・文化振興課」と付けるほど、近松は尼崎市の看板なのです。一部の職員が無理解の中、手づくりでなんとか運営しているのではなく、市の看板事業として行ない、議会も支持しています。それなのにマルチポスト、hotmailはおかしいと言っているのです。

「応募者数が二百超というのは」、これはすごいことなんですよ。前回の応募作品272本は、未発表戯曲を対象にした賞では日本記録だそうで、サイトでもそれを力説しています。

第2回「近松賞」応募状況
http://www.city.amagasaki.hyogo.jp/web/contents/info/city/city03/chikamatsu/boshu/oubjokyo-2.html

今回のマルチポストは、再度日本記録更新を目指して、事務局が確信犯でやっているという気がしてきました。これでもそっと見守るべきだと思われますか？

本当に逆境の中やっている賞なら、私もこんな問題提起はしません。その辺はわきまえているつもりです。

最後の発言で明確にしているように、そもそもの私の主張は荻野さんの意図を踏まえた上で、（１）異議を唱えるほど尼崎市の「広報の在り方」がおかしいとは思えない、（２）市行政が力を入れていない現状で外野が色々云うことはせっかく（再び）出た芽をつぶすことにならないか、というものでした。

したがって、夏井さんと違って「自治体の税金の使い方についての話題ではもともとない」という把握は私はしていません。尼崎市の行政が近松賞に対してもっと理解があれば、東京都のように潤沢な予算のもと、プロフェッショナルを雇い、もっと洗練された広報活動を行っていたはずです。

しかし内実はおそらくそんな状況ではないでしょう。荻野さんが「近松賞は演劇雑誌に広告掲載しているし、資料請求すれば無料送付すると書いていることは、郵送費も潤沢にあるはずです。当然、ＤＭも多数出しているでしょう」と書いていらっしゃいますが、ご存じのとおり演劇雑誌の広告掲載料は微々たるものですし、資料請求はこれまでの応募者数を考えればそれほど多くないはずです。予算規模はおそらく賞金・上演にかかる諸費用込みで五百万そこそこといったところではないでしょうか。

それでも「これだけ予算を使っているのにもかかわらず、応募者数が二百超というのはどういうことか」という議論が市議会などで出てくるはずです。今年度はそのような事態を避けたい、でもこれ以上お金は使えない、という担当者の必死の思いが今回の大量投稿につながったのだ、と私は考えます。

自治体の演劇行政は一般的にいって貧しい状況にあることはみなさんご存じだと思います。多くの担当者は配置転換で来ただけで演劇行政について詳しくないし、詳しく、かつ熱意を持った担当者がいても、周囲や議会の支援がなかなか得られない。荻野さんが演劇制作者の意識を高めようと日々努力をなさっていることには敬服の限りですが、このような状況で、民間の演劇制作者と、行政における演劇育成支援担当者を同断で計ることは難しいし、外部からの批判があると、「それ見たことか、だからこんなことに無駄金を使わないでもっと市民のためになることに使おう」と言い出す議員や職員が出てくる、という事態を私はいちばん恐れます。

念のために確認しておきますが、私は「だから行政のやっていることにケチをつけてはだめだ」と主張したいわけではありませんよ。ただ判断がわかれるグレーゾーンの行為についてうるさく云うのはどうなのか、ということです。とくにそれが一般的なインターネットのマナーということであれば、荻野さんその他が出張って云うことでもないでしょう、ということです。

まったくとはいいませんが性質もスケールも違う別個の問題として考えるのが妥当ではないかと思います。

>ちなみに具体的な問題点の指摘は当時、事務局の方にメールで送りましたが、明確な回答はありませんでした。

と書きましたが、返信が無かったわけではありません。全体としては納得し難かったのですが、一点だけ明確に回答していただいたのを思い出しました。

「審査員（一般公募の特別都民審査員ではなく作品賞を選定した審査員）の氏名は公表すべきではないか」という指摘に対しては
「公表しないことを前提にお願いしたので公表できない」
というお答えだったと思います。

千年文化芸術祭は選考方法等いろいろ問題があったと思っていますが、要は税金の使い方（おそらく賞金総額の数倍の額）として近松賞の方が幾分ましに思えるということで、日比野さんが簡潔に言及してくださった通りです。個別の事例について是か非かを論じるなら、他のケースと比較したくなるのは自然じゃないですかね。

ちなみに具体的な問題点の指摘は当時、事務局の方にメールで送りましたが、明確な回答はありませんでした。

荻野さんのご指摘はプロデューサーの視点から
公立劇場の広報の在り方に異議をとなえ、広く舞台制作者のメディアへの意識を高めようとされているのだと思います。
「看過すればいい」「直接メールすれば」といった意見はそもそもfringeの趣旨からいってお門違いでしょうね。

東京都千年文化芸術祭についての不満はちょっとよくわかりません。本題から離れて「こちらのほうが気になる」というようなことをいう意味もわかりませんし。それこそ都知事か、都政の相談窓口にでもメールなさるのがよろしいかと。

私のマルチポストの基準の一つは「それにレスポンスしても、見てはもらえないだろうな」ということです。
近松賞の投稿に「お疲れ様です、準備は如何ですか？」などレスしてもなぁ・・という気持ちにさせるところが、コミュニケーション掲示板において違和感を生んでいるのだと思います。
（知ってる劇団の公演告知だったらレスつけますし、お客さんも、その劇団との関係性を読むことができます）